大立光将被晶圆级光学元件打败？

被拱为大立光新对手的奇景光电，创办人兼董事长吴炳升则在一场公开活动，首度对《天下》解释，「其实外面说我们跟大立光竞争，都不是真的…… 」这场让大立光股价跌幅超过37％的「玻璃惊魂」暂时一扫阴霾。

1月12日，一年一度的大立光媒体餐叙上，素有「省话一哥」之称的大立光执行长林恩平，从镜头光圈聊到打坐、瑜珈，神情一派轻松，这是他近来公开露面最健谈的一次。

前一天法说会端出的亮眼成绩单，确实让林恩平可以暂时松一口气。

会中，大立光公布第四季营运数字，创下三项新纪录。除了毛利率达71.68％之外，获利86.08亿元创下单季新高，EPS同样以64.18元刷新历史纪录。

过去3个月，大立光股价从5985元的高点，跌到3750元，跌幅超过37％。但法说会上漂亮的营收数字，加上林恩平开头就强调「全塑胶（镜头）还是市场主流」，让大立光股价隔天就大涨回4100元。

林恩平的澄清，是针对近来市场热议的玻璃加塑胶（G+P）混合镜头将取代大立光擅长的纯塑胶镜头的疑虑。一开始，论述焦点是未来无人车的车用镜头，但在iPhone X上市之后，用来人脸辨识的3D感测模组，其中奇景光电承制的晶圆级光学元件也是玻璃材质，更助长了「玻璃再起」的谣言声势。

大立光vs.奇景：晶圆级对战塑胶镜头？

 

拆开3D感测模组，结构光和TOF（技术与时差测距），是用来量测距离的两大技术。简单来说，结构光精准度高，但成本也高，TOF则是速度快，成本较低。

结构光，靠的是发射器和接收器模组相互搭配。以iPhone X为例，接收器模组里的3D镜头，就是大立光的产品，而奇景光电的晶圆级光学制程则用来生产发射端的DOE（绕射光学元件）。

未来大立光的全塑胶镜头，会不会被采用玻璃材质的晶圆级光学元件或是玻璃加塑胶（G+P）取代？

林恩平坦言，「不知道，要看客户，也会考虑热效应等因素，」但他似乎对于沸沸扬扬的市场传言一无所知，当记者进一步问起与奇景光电竞合关系，他竟满脸疑问的反问「Himax（奇景）？」一副完全没听过这个说法的表情。之后并维持省话风格，不做回应。

奇景光电创办人兼董事长吴炳升则在一场公开活动，对《天下》解释，「其实外面说我们跟大立光竞争，都不是真的。我们结构光用的WLO玻璃镜片是用来做绕射，大立光是做折射，所以用途不一样。绕射的话，镜片要小到接近波长大小，所以要用WLO做。」

从接收端来看，大立光暂时没有奇景的竞争压力，但会不会反攻，让发射端也改用传统光学制作镜头？林恩平只淡淡回应，「都有在谈，但不知道。」

WLO的竞争，可能不在眼前。但对大立光而言，G+P仍是机会，也是隐忧，「热效应」就是不可避免的挑战之一。

G+P 大立光的机会和隐忧

 

林恩平曾在去年10月的法说会上详细解释，也表示可能进军玻璃镜头领域。当时他说，3D感测镜头有全玻璃、G+P混合、全塑胶加上AF（自动变焦）3种，差别在于雷射用久了会发热。iPhone X的前镜头没有3D感测模组，就是因为镜头容易发热。

林恩平坦言，3种都可以解决热的问题，G+P在成像与光圈上优于全塑胶镜头，但大立光一直有在研究铸造玻璃和模造玻璃的产制。

「我们有MG（混合镜头）团队，本来就有。第一台MG Machine，刚开始做就买了，本来是要看手机，那时候认为可能，但十几年来都没有成行，」林恩平说。

但3D感测、车载应用，都是混合镜头的新机会。像车载应用的环境测试较高，就有全玻璃或是混合镜头的需求。

林恩平解释，塑胶有成型上的优势，玻璃则是耐热，要看客户需求搭配，但智慧型手机现在没有看到优势。全塑胶镜头还是主流，因为透过MTF（调制转换函数）来看，塑胶镜头的黑白对比表现还是优于混合镜头。

虽说全塑胶镜头有其技术优势，但林恩平对于潜在竞争对手仍不松懈。「G+P、晶圆级光学镜头，不能说不担心，任何一种都是close monitor（密切关注），什么时候突破没有人知道，」林恩平说。

放眼大立光今年营收，林恩平坦言，1月比去年12月差，2月又比1月差。面对外资法人追问销售下滑原因，他只淡淡回应「我们也不知道怎么解释。」

营收成长逐渐放缓之际，大立光能不能维持股王地位，稳固市占率，就看这场「全塑胶vs.混合镜头」技术之战后续怎么发展。