专利大战高通再胜苹果，iPhone或面临美国禁售

日前，高通在美国本土取得了与苹果专利大战的又一场胜利。

据外媒本周二报道，ITC（美国国际贸易委员会，International Trade Commission）在其公布的一份调查结果中显示，美国行政法官MaryJoan McNamara 最近的判决中指出，苹果公司侵犯了高通一项专利号为8,063,674的电源管理相关专利，她强调：“我认为苹果公司已经侵犯了8,063,674号美国专利（以下称“674号专利”）所主张的权利要求1，但未侵犯其主张的权利要求8。我认为674号专利的权利要求1和权利要求8有效。”

MaryJoan McNamara甚至还建议美国政府禁售iPhone。“应该指出的是，我将建议对苹果公司发出有限排除令及禁止令，两者都具有证明条款”，MaryJoan McNamara说。高通方面也表示，苹果的A10、A11和A12芯片侵犯了他们的相关专利。

继在中国、德国取得对苹果胜诉之后，高通在美国大本营获得认可更是有深层次的意义。这也给这场旷日持久的专利战释放出一个强烈讯号。

中美欧支持，高通专利技术被认可

从2017年开始，高通和苹果就围绕着专利纷争在全球开启了一场漫长的诉讼与反诉讼马拉松。这边厢，高通控诉苹果侵犯公司的专利，还恶意拖欠公司的款项；另一边厢，苹果质疑高通的专利收费模式。在这场诉讼攻防战中，双方虽互有胜负，但从最近的一些判决和建议看来，高通的技术已经在市场获得了高度认可。

去年12月初，中国福州中院认定苹果侵犯高通两项专利，授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，即日起禁止苹果对华出口、销售部分iPhone机型。

据法院公告，在1208号案件中，苹果涉嫌侵犯专利号为ZL201310491586.1的高通专利，该专利提供了用于同时运行多个应用程序的小屏幕移动设备的应用程序管理方案，以轻而易举且安全稳妥地切换及关闭应用程序；而在1209号案件中，苹果侵犯的是专利号为ZL200480042119.X，该专利提供了一种能够基于较少的用户交互，实现将成像功能所产生的图像个性化地应用于该移动设备所装载的应用程序的方案。

同样在12月，德国慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权，并授予了高通所请求的永久禁令，要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口销售侵权的iPhone。据了解，高通在德国被苹果侵权的专利提供了一项降低功率放大器功耗的方法，使设备能更加高效地使用能源，延长智能手机的待机时间。

来到今年三月中，高通又获得了对苹果的一项胜诉。美国圣地亚哥联邦法院的一个陪审团裁定，苹果iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X侵犯了高通两项专利号为8,838,949和9,535,490的美国专利，同时iPhone 8、 iPhone 8 Plus和iPhone X又侵犯了高通专利号为8,633,936的美国专利。其中8,838,949的专利支持“快速启动（flashless booting）”使智能手机无需使用独立闪存（从而降低成本和硬件尺寸），在开启后能快速接入互联网；9,535,490的专利通过在应用处理器与调制解调器之间扮演智能“交通警察”的角色，确保智能手机上的应用能够快速高效地上传和下载互联网数据；8,633,936的专利支持游戏的高性能表现和丰富视觉图形，同时延长智能手机的电池续航时间。而且根据裁决，苹果每卖出一部以上型号的终端，需向高通公司赔偿1.41美元。

以上所有案例无一不体现了业界对知识产权的尊重，也从侧面印证了高通对整个通信产业做的贡献。

据了解，高通在全世界众多拥有专利系统的国家和地区都拥有与无线通讯相关的专利，迄今提交和得到授权的专利申请数量更是已超过13万件。高通首席执行官史蒂夫·莫伦科夫（Steve Mollenkopf）强调：“高通的专利许可涵盖的不仅仅是该公司调制解调器芯片中的技术，而是在手机可能使用的更多技术上。以手机连接网络时使用的安全框架为例，虽然它没有体现在芯片上，没有体现在手机上，但它存在于所有这些东西中。我们投入了大量的基础技术研发，才使得系统能够正常工作。”

高通公司高级副总裁和专利顾问马克·斯奈德之前在接受媒体采访时也说到：“多年来，高通成功地开发了众多关键技术，其中部分技术被纳入了通信标准，但即使是那些没有被纳入通信标准的技术，它们也在智能手机以及整个移动无线通信产业的发展当中发挥了极其重要的作用。高通的业务模式不仅没有损害竞争，我们相信这一模式反而起到了促进竞争的作用，它推动了整个移动通信产业的发展并帮助行业实现增长。”

在高通的这些专利和技术的帮助下，全球有超过345家技术许可合作伙伴从中受益，通过高通技术许可生产的设备，目前累计已超过100亿台，其中光是中国的技术许可厂商就超过了150家。从某个角度看，中国手机厂商能够跨进高端市场，并成为全球的重要角色，与高通骁龙芯片和相关专利技术的支持密不可分。

创新乏力，苹果是时候做出新决定？

溯源苹果起诉高通的原因只有两个字，那就是“利益”。

我们知道，高通凭借在无线通信领域积累的大量标准必要专利和技术，他们通过向通信终端厂商开展专利许可业务获得营收。从2017、2016和2015年的数据显示，高通技术许可业务收入的营收占比分别为74%、65%和68%。

正是这种经营模式引致了苹果的不满，他们和其代工厂商一起，拒绝向高通支付专利费。苹果公司COO杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）在早前出席ITC庭审作证时称高通对每部手机7.50美元的收费是一种不公平的商业行为。

但在高通方面看来，苹果这种言论是站不住脚的。按照他们的说法，苹果公司仅为每部手机花费7.5美元，就可以使用高通公司13万多项专利，而苹果公司却认为高通公司收费不公，作为对比，iPhone的平均售价为793美元；苹果自己的一个手机保护外壳的配件就定价数十美元。

我们也可以从苹果的手机售价、BOM成本和利润等多个角度来看苹果这些质疑的不合理性。

以苹果最新的旗舰iPhone XS MAX为例，根据Techinsights的拆机统计显示，iPhone XS Max 256GB版本的物料成本是443美元，但他们在美国的官方售价是1249美元。市场研究公司Counterpoint Research更是曾经在一份报告中指出，2017年第三季度，苹果公司在每部iPhone上的利润为151美元。

而在跟高通闹翻了之后，苹果选择了Intel的基带。因为技术的影响，苹果没搭载高通基带的iPhone在过去两年因为信号原因受尽了质疑，但因为他们本着“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的精神，一直在强撑着。

另外，在中德的法院判断下来了以后，他们也进行各种“诡辩”。例如在面对中国的“禁售”令，他们妄图通过软件升级去解决相关问题。针对这个做法，高通中国专利诉讼代理律师蒋洪义表示，禁令的适用范围非常清楚，是针对七款型号的iPhone手机，不涉及到iOS操作系统的版本问题。中国社会科学院知识产权中心主任李明德教授也强调：“这个说法挺好笑，软件专利与软件版权不同。版权保护的是独立创作，只是要独立编写的就行。但是专利保护的是软件里边的技术方案，只要涉及了相同的技术方案，也仍然是专利侵权。”但即便，苹果依然在国内我行我素，继续卖不同型号的iPhone。但令人费解的是，他们在德国却异常尊重当地法院的判定。

进入了今年上半年，苹果iPhone销量疲软，虽然这与全球经济环境有关，也与苹果手机缺乏创新力有莫大的关系。尤其是对比中国安卓阵型手机的多项首创。

对于苹果来说，也许现在真的是时候思考“技术过硬的合作伙伴对其贡献有多大？”这个问题了。