匿名网友回评梁宁：方舟bug无数，贴钱给别人都未必用

来源：本文来自新浪科技，半导体行业观察转载此文只为传递一种不同的观点，并不代表官方立场。

今日一篇名为《一段关于国产芯片和操作系统的往事》的文章在网上传播，作者梁宁在文章中称曾经作为倪光南院士的助手，参与了方舟CPU、永中Office、NC瘦客户机和Linux操作系统的工作，并对中兴事件引发的国产芯片和操作系统之争进行分析称，应用软件产业发展缓慢与微软“打压”有关。

22日晚间，一篇匿名文章《对梁宁龙芯文章的一点看法》在朋友圈流传，称对梁宁的解读“完全不能同意”。

文章称，“方舟2001年我就测试过，bug无数，不说市场竞争力了，就算是他们贴钱别人也未必愿意用得，倒贴不起debug的成本。”

“说难听一点，如果中兴华为早期大量的跟这样的公司合作项目，都不用美国制裁，早就因为成本太高产品投放市场太慢倒球了。”

作者表示，“我真的觉得方舟那帮人竞争中输掉，没什么想不开的。”

以下为文章全文：

对梁宁方舟文章的一点看法

作者：Uni

事情都没错，但是解读完全不能同意。中国的应用软件产业的溃败跟微软的“打压”关系并不大。

举个例子，云市场，外企基本被挡出去了，企业服务方面阿里云算做得不错的了，现在还是烧钱阶段，SaaS 部分收入连微软的零头都赶不上。

国内想在软件授权和服务上赚钱本来就很难很难，微软中国区的营收只占全球的1%多一点，如果只靠中国市场的话早就亏得渣都不剩了。至于处理器，现在中国也能造出处理器，而且比方舟的市场竞争力还强不少。

方舟我2001年就测试过，bug 无数，不说市场竞争力了，就算是他们贴钱别人也未必愿意用的，倒贴不起debug的成本。方舟1内嵌的PCI控制器跟Intel E100网卡工作得挺好，换DEC 的Tulip网卡就不工作了……

说难听一点，如果中兴华为早期大量的跟这样的公司合作项目，都不用美国制裁，早就因为成本太高产品投放市场太慢倒球了。

我觉得做人得客观一点：中国在最近二十年这么屌，做对了大部分事情，干砸一两件事情很奇怪么？为什么就非得强调别人的作用？

我真的觉得方舟那帮人竞争中输掉，没什么可想不开的。看看美国的同行，x86架构下，transmeta这么狂拽屌炸天的公司都输了，Cyrix这样当年兼容机市场风靡一时的也输了。体系架构之间的竞争，Sparc输了，Alpha输了，PowerPC输了，连mips这种祖师爷级别的risc架构都输了，Intel自己投入巨资搞的IA64也输了。国内的一个刚起步的小团队，输了多正常...

回顾计算机历史，你会发现美国人几乎在所有的方面下过注（每个“此路不通”的牌子下都有一系列倒闭的公司），现在大家能看到的巨头，都是经过多年的残酷的市场竞争，在淘汰中生存下来的。就算是Intel内部，也有过多次不成功的尝试，比较大的像是iAPX 432 ，非常复杂的指令集导致它性能低下；i860/i960，精简指令集的尝试，因为不兼容旧的pc软件，只能在嵌入式环境中销售掉一些；IA64，同时具备复杂性和不兼容性，市场反应很冷淡...

在这些煽情文章里，往往对某一项目倾注了很深的感情，但是理智的想想，你路过赌场玩轮盘赌，只买了一个号码，还觉得不赢不合常理，是不是有点太主角中心主义了...

“那不叫失败，我只是发现那些方法做不出电灯来。”  -- 爱迪生

今天是《半导体行业观察》为您分享的第1566期内容，欢迎关注。

关注微信公众号 半导体行业观察 ，后台回复关键词获取更多内容

回复 兆易创新 ，看与兆易创新公司相关的文章

回复 摩尔定律 ，看更多与摩尔定律相关的文章

回复 材料 ，看更多与半导体材料相关的文章

回复 面板 ，看更多面板行业的文章

回复 晶体管 ，看更多与晶体管相关的文章

回复 晶圆 ，看晶圆制造相关文章

回复 士兰微 ，看更多与士兰微公司相关的文章

回复 封装 ，看更多与封装技术相关的文章

回复 展会 ，看《2017最新半导体展会会议日历》

回复 投稿 ，看《如何成为“半导体行业观察”的一员 》

回复 搜索 ，还能轻松找到其他你感兴趣的文章！

点击阅读原文了解摩尔精英