【名家专栏】莫大康：半导体中的合资模式要慎行

2018-03-13 14:00:15 来源: 官方微信

点击

来源：内容来自「求是缘半导体」，谢谢。

此要正确地看待中国半导体业发展中的复杂性，合资模式它是一把“双刃剑”。如果能采取依我为主的策略，它对于近阶段产业发展还是有利，能迅速推动产业的进步。现阶段中国在新兴产业等发展过程中，还很难完全消除“冲浪式”的发展模式，“魚目混杂”是必然的结果，因此在推动发展的同时要提高鉴别力，防止外方把折旧已完的设备再次拿来作为合资的投入。

中国半导体业发展中，通常有“三驾马车”，包括兼并、合资及研发。因此对于合资项目的地位与作用要有正确的估计，既不否认现阶段它在发展中的积极推动作用，也不能把它看作是“灵丹妙药”，因此我的认识：总体上半导体中的合资模式要慎行。

-莫大康

2018年3月12日

对于中国半导体业发展的特殊性要有充分的认识，国人是信誓旦旦，似乎一定胜券在握，而外界是观望者居多，它们几乎看不懂中国半导体业发展的套路。

现阶段可以看到美国是死磕中国，凡是涉及美国的半导体兼并项目CFIUS几乎全盘否决，甚至包括有中国的股份在内。从另一侧面反映，此次美国对于中国半导体业的发展真当回事，特别害怕中国的突破会成功。

客观的观察，中国半导体业发展的外部环境并不乐观，因为美国是千方百计的要阻碍中国半导体业的进步。但是在中国境內却看到的是另一番景象，许多外资公司为挤进中国的大市场，而纷纷与我们搞“合资”项目，如“联芯”，“格芯”，海力士与无锡的“海辰”半导体，及合肥“晶合”等，难道它们真的愿意帮助中国半导体业进步？答案肯定不是的。

现阶段为什么半导体中的合资项目盛行，它能迅速上马，产生销售额，推动“数字上”进步，以及在一定程度上可能与部分地方政府官员的“政绩观”思维联系一起。只要项目上马它们的业绩马上就得到了肯定，至于项目的先进性及之后的企业存活似乎与它们无关。

合资模式是一把”双刃剑”

近阶段合资模式盛行，尤其是部分地方政府把它奉为“圣典”。众所周知合资模式仅是手段之一，它不是最终目的。现阶段它对于中国半导体业发展肯定有它有利的方面，可以垫高起点，学习先进经验，以及项目迅速上马等。然而对待合资模式要有正确的指导思想，并要有以我为主的应对策略，因为从合资项目中除了中方省心，项目能迅速上马等之外，其它方面中方能得到的不多，试图从中获得工艺制程技术几乎是很难的，甚至是无望的。

通常地方政府为了项目迅速上马，会把合资项目拱手让外方管理与主导，而中方提供厂房建设，部分资金，及优惠政策等。

归纳起来现阶段的合资模式在中国半导体业发展中可能尚有如下风险：

地方政府满足于项目迅速上马，而疏于管理，似乎不太关心项目的最终结果
合资项目能提供给中国的一定是成熟技术(相比中方稍为先进一些的技术，并收取费用)，它可能延误了中方的研发进程及麻痹斗志
真正先进的工艺制程技术永远不可能给中国
各地方政府之间为了争项目落地，让利太多，让外方从中得利
地方项目与国家项目之间争人力，资金，市场等，导致力量分散，甚至会对本土半导体业的成长构成一定的威胁

因此要正确地看待中国半导体业发展中的复杂性，合资模式它是一把“双刃剑”。如果能采取依我为主的策略，它对于近阶段产业发展还是有利，能迅速推动产业的进步。现阶段中国在新兴产业等发展过程中，还很难完全消除“冲浪式”的发展模式，“魚目混杂”是必然的结果，因此在推动发展的同时要提高鉴别力，防止外方把折旧已完的设备再次拿来作为合资的投入。

结语

当前中国半导体业发展中有些“过热”现象是前进过程中的问题，要看到它能积极推动产业迅速成长的方面，所以要因势利导。要看到产业发展中的“冲浪式模式”不太可能马上改变，是深层次矛盾之一，可能要从改革干部考核制度，以及对于“项目”实现终生追溯制度等方面着手解决。

眼前的问题要大力宣传对于半导体合资项目进行选择与评估，选择优者，不能是来者不拒。

尽管道理是浅显易懂，但是执行起来仍是很难鉴别，因此总体上对于半导体中的合资项目要慎行，多看比较，切勿冲动。全球半导体业在变，对于中国半导体业发展的机会尚很多，如果真有好的合资项目也要努力抓住机会。

今天是《半导体行业观察》为您分享的第1526期内容，欢迎关注。