MIT 推道德测验，让你体会自驾车的两难──煞车失灵时救乘客还是路人？

如果你能设定自动驾驶系统，当自动驾驶车煞车失灵时，会选择撞上路人还是路障？又或者，你会选择撞上小孩还是老人？麻省理工学院（MIT）Media Lab 发布线上测验“Moral Machine”，让人选择在不同情境下，煞车失灵的自动驾驶车应该撞上哪一侧，希望当自动驾驶车面临生死攸关的两难抉择时，能做出更具有人性的选择。

▲ 你会选择撞上一群小孩（左），还是撞上一群老人（右）？（Source：MIT Moral Machine）

在测验中，自动驾驶车可选择直行或转弯，不过不论选择哪种都会造成死亡，可能是乘客、路人或动物。测验中也将人细分为男女、小孩或老人、身材胖或瘦、动物或人类、罪犯或守法人士、社经地位高或低等，这些都会影响判断，人数多寡也列入考虑。

▲ 你会选择撞上闯红灯的成人（左），还是撞上一名守法的儿童（右）？（Source：MIT Moral Machine）

▲ 你会选择撞上 3 名路人（左），还是选择直行让车内的动物死亡（右）？（Source：MIT Moral Machine）

最后，测验会将个人结果和其他人的平均结果比较，看你的道德观是否和其他人相仿。结果显示，比起男性，多数参与调查的人会倾向救女性；比起动物，更倾向救人类；比起老人，更倾向救年轻人；比起窃盗，更倾向救社经地位更高的人；不过当面临该救乘客还是行人的问题时，结果显示各半。

▲ 测验结束可和其他人的测验结果相比。（Source：MIT Moral Machine）

MIT 在结果页面下方提醒，这份测验只是参考用，“我们的目标不是去评断任何人，而是希望帮助反映出大众对重要且困难的议题态度为何。”

多数人希望自动驾驶车可将伤亡减到最低，但却希望他们的汽车不计成本来保护他们。MIT 教授 Iyad Rahwan

过去，Gizmodo 曾报导，尽管多数人希望自动驾驶车应该预设为“尽可能减低伤亡人数”，不过，当询问自己是否愿意搭乘这种自动驾驶车时，多数人却不愿意。进行这份调查的 MIT 教授 Iyad Rahwan 表示：“多数人希望自动驾驶车可将伤亡减到最低，但却希望他们的汽车不计成本来保护他们。”

或许这项测验现在看来像是个小游戏，但在自动驾驶车普及的将来，自动驾驶系统的程序码就是判断行人或乘客的生命孰轻孰重的依据。道德议题对人类来说始终是难解的问题，尤其当生死攸关时更是如此，而这却是自动驾驶系统开发者需要正视的问题。

• MIT wants humans’ input on who self-driving cars should kill
• Should a Self-Driving Car Kill Two Jaywalkers or One Law-Abiding Citizen?

（本文由 数码时代 授权转载；首图来源：Pixabay）

如需获取更多资讯，请关注微信公众账号：半导体行业观察